La directiva de Unión Comercio no se quedó de brazos cruzados, se confirma que presentó un recurso de queja ante la Federación Peruana de Fútbol porque consideran que Carlos Neumann no debió alinear por Real Garcilaso el partido que jugó con la gente del Alto Mayo el pasado 4 de julio porque el futbolista paraguayo se encontraba en condición de ‘no habilitado’.
En el documento que presentó Unión Comercio se consigna que el jugador Carlos Ariel Neumann Torres se encontraba en condición de no habilitado porque su cesión temporal había vencido el 30 de junio -el partido fue el 4 de julio- y no contaba con la presentación de la solicitud de renovación o ampliación de dicho préstamo ante la Oficina de Registro de Jugadores bajo el sistema TMS
Si bien la Comisión de Justicia declaró improcedente el reclamo de Unión Comercio por considerarlo extemporáneo, la gente de Nueva Cajamarca considera que hubo una errónea interpretación al no tomar en consideración lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 45° del Reglamento Único de Justicia de la Federación Peruana de Fútbol, donde señala que “Las infracciones cometidas durante un partido prescriben a los dos años. Las demás prescriben, con carácter general, a los diez años”.
La gente de Unión Comercio también considera que la Comisión de Justicia no ha tomado en consideración la jurisprudencia emitida, en el sentido que las inscripciones irregulares deben ser perseguidas de oficio, como en el caso de la participación del jugador Nelson Cabrera de la selección de Bolivia y que la propia Federación Peruana de Fútbol sustentó para el otorgamiento de los puntos a su favor y así como actualmente lo viene sustentando y defendiendo ante el Tribunal Arbitral TAS.
Pues, bien, Unión Comercio ya envió este recurso de queja ante la Federación Peruana de Fútbol FPFpara que lo eleve ante la Comisión de Justicia de la FPF.