Veamos si hay alguna justificación prudente de instalación de un TELEFÉRICO en el Área de Conservación Regional – Cerro Escalera:
1. VENTAJAS:
– Generación focalizada de ingresos económicos, pequeño grupo de beneficiarios. Resultado: Beneficio económico sesgado.
– Nueva ruta de observación de aves, la población usuaria paga por ese servicio, PERO LAS AVES HAN MIGRADO.
– Incremento de turismo de aventura, la población usuaria paga por ese servicio. Pequeño grupo de beneficiarios. NO
COMPATIBLE.
– Reimpulsa el turismo en el ACR – CE y genera divisas? NO COMPATIBLE.
– Se espera atender mínimo 365,000 turistas por año.
SOBRECARGA DE USUARIOS INTERRUMPIENDO EL CICLO DE LA
VIDA SILVESTRE.
Capacidad de carga
2. DESVENTAJAS:
– Se cortarán las rutas de migración de aves, por lo tanto, no es una posibilidad económica su exhibición.
– Los Teleféricos han surgido únicamente como medios de transporte y no como una demanda turística. Realidad.
– Los Teleféricos, tal vez, podrían ser viables en el contexto de un circuito turístico. Posibilidad. No hay esa ventaja en el ACR – CE.
– El Teleférico requerirá la ocupación y el establecimiento de caminos o servidumbres sobre áreas intangibles de alta fragilidad como es el ACR. Impacto negativo altamente
significativo.
– El Teleférico NO SUPONE UNA ALTERNATIVA PARA MEJORAR EL TRANSPORTE, por lo tanto, no hay argumento técnico viable.
– EL TELEFÉRICO ES INCOMPATIBLE CON LOS OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN DEL ACR.
– La infraestructura tendría un impacto que se podría contemplar en kilómetros de distancia, según la longitud del Teleférico.
Dictamen: La construcción de un teleférico en el ACR, es inviable desde el punto de vista técnico, ambiental y económico
LA PREGUNTA PARA LOS QUE DEFIENDEN EL TELEFÉRICO:
Cuál es el costo/beneficio ambiental del proyecto?
Valoración ecológica y económica del proyecto en contraposición con los bienes y servicios que nos brinda nuestra ACR – Cordillera Escalera.